客房快速预订-Reserving
房型 房数
预订
广州日报》告《今日头条》偷搬头条

广州日报》告《今日头条》偷搬头条

优惠价

RMB起

  原告请求法院判令被告立即在其所经营的移动客户端删除涉案文章,并在其APP首页刊登一个月的道歉声明,同时要求被告支付相应的经济赔偿金。

  《今日头条》则对版权问题采取“躲闪”态度,既不对涉嫌违法行为进行抗辩,也不回应赔偿诉求,而是提出“管辖权异议”,认为此案不应由海淀法院审理。

  “从媒体目前报道的情况看,《今日头条》涉嫌‘深度链接’和对新闻的‘二次加工’,这些行为有可能构成侵权,但要根据个案具体分析。”

  刘铭解释,“深度链接”即链接网站绕过被链网站首页直接链接到分页上,此时,如果具体网页内容上没有任何被链网站的标志,那么用户可能会误以为链接网站是网页内容主体,引起侵权纠纷。“如果《今日头条》保留了纸媒的LOGO,那么就不构成侵权。”此外,同一条链接在《今日头条》中打开,和在普通浏览器中打开呈现的效果完全不同。显然,为了阅读体验,《今日头条》APP对网页内容进行了优化,并加入了

  原告方广州交互式信息网络有限公司称,其是广州日报报业集团下属单位,经集团授权,享有《广州日报》自有版权作品的信息网络传播权。被告《今日头条》未经授权,擅自在其所经营的移动客户端《今日头条·专业版》发布原告享有信息网络传播权的作品,经公证处公证,《今日头条》转载《广州日报》的稿件数量特别巨大,其中包括《广州日报》上刊登的有很大影响力的原创作品《广州暂停“弃婴岛”的启示与省思》等,严重侵犯了原告的知识产权。

  第二天,《今日头条》在其官微上发表声明回应诉讼,称《今日头条》是依靠数据挖掘与机器学习来为用户自动推荐信息的工具,这种方式与以往的工具与服务不太相同,有媒体朋友产生了误解。针对《今日头条》的声明,众多媒体、网络专家提出质疑,认为《今日头条》和百度不一样,它不是一家搜索引擎公司,在苹果App Store和安卓的各大应用商店中,《今日头条》都将自己定位为新闻客户端。也有人认为,幸运飞艇龙虎《今日头条》对抓取的新闻采取了“深度链接”和“二次加工”,这些行为都涉嫌侵权。

  昨天,本报记者就本案采访了在知识产权等领域有深入法律实践的北京市京都律师事务所刘铭律师。他认为,这起诉讼,集中体现了传统媒体和新媒体之间的三大矛盾:新媒体是否“寄生”侵权、索赔数额如何确定、媒体间如何共存、共赢。他呼吁建立健全网络著作权集体管理制度。夏日欢聚维景套餐

  (记者 高健)不到两岁的国内资讯APP《今日头条》最近频频成“头条”—一直以来《今日头条》都标榜“不做内容生产者,只做内容分发者”、“不做新闻生产者,只做新闻搬运工”,然而传统媒体纷纷谴责其侵犯了著作权,《广州日报》更是把《今日头条》送上了海淀法院的被告席。6月4日,法官组织当事人进行谈话。